常州5家公司因虚开增值税专用发票被移送公安机关立案侦查

何观舒：虚开增值税专用发票罪律师、税务犯罪辩护律师

#常州#

2023年5月15日，国家税务总局江苏省税务局在其官网“重大税收违法失信主体信息公布栏（企业）”公布了重大税收违法失信案件信息，其中，常州市共计有5家公司存在虚开增值税专用发票的行为，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被移送公安机关进行处理。

5家公司中，虚开金额最低的为130多万元（税额20多万元），虚开金额最高则达1.8亿多元（税额1700多万元）。例如：常州捷某物流有限公司，在2018年01月01日至2019年12月31日期间，主要存在以下问题：对外虚开增值税专用发票1760份，金额18399.42万元，税额1780.36万元。税务处理处罚：依法移送司法机关。

虚开增值税专用发票罪的立案追诉标准为虚开税额10万元以上，对于达到此标准的，将面临刑事处罚。

但是，对于虚开税额不大，具有从轻、减轻处罚情节的，可以争取相对不起诉的结果。例如：

1.1.案例一：常州市A照明电器有限公司虚开增值税专用发票案

1.2.案号：常州经济开发区人民检察院不起诉决定书（常经检二部刑不诉〔2021〕Z82号）

1.3.简要案情：常州市A照明电器有限公司接受常州B金属材料有限公司虚开的增值税专用发票34份，价税合计1709296.8元，税额共计248359.37元。

1.4.不起诉理由：本院认为，被不起诉单位常州市A照明电器有限公司实施了《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对常州市A照明电器有限公司不起诉。

对于虚开税额较大的，即虚开税额50万元以上的，可以争取缓刑的结果。例如：

2.1.案例二：沈某虚开增值税专用发票案

2.2.案号：常州市新北区人民法院刑事判决书（2021）苏0411刑初115号

2.3.裁判结果：本院认为，被告人沈某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大（税额772966.65元），其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，据此对被告人沈某予以从轻处罚。受票单位已补缴税款、被告人沈某缴纳罚金保证金，据此对被告人沈某酌情予以从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。......判决如下：被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。

对于虚开税额巨大，如不具有减轻处罚情节的，最低也要面临十年有期徒刑的刑罚。例如：

3.1.案例三：蒋某某虚开增值税专用发票案

3.2.案号：常州市钟楼区人民法院刑事判决书（2020）苏0404刑初348号

3.3.裁判结果：本院认为，被告人蒋某某在没有业务往来的情况下，虚开增值税专用发票抵扣税款，虚开的税款数额巨大（税额11000303.93元），其行为已构成虚开增值税专用发票罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人蒋某某如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。......判决如下：被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。

而对于虚开税额虽然达到巨大标准，但具有减轻、从轻处罚情节的，依然可以争取缓刑的结果。例如：

4.1.案例四：郭某某虚开增值税专用发票案

4.2.案号：常州市新北区人民法院刑事判决书（2021）苏0411刑初69号

4.3.裁判结果：本院认为，被告单位A公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人郭某某作为被告单位A公司直接负责的主管人员，虚开的税款数额巨大（税额5141733.81元），其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。......被告人郭某某作为被告单位A公司直接负责的主管人员，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位A公司、被告人郭某某均属自首，据此对被告单位A公司予以从轻处罚，对被告人郭某某予以减轻处罚。被告单位A公司补缴税款并缴纳罚金保证金，据此对被告单位A公司、被告人郭某某酌情予以从轻处罚。被告单位A公司、被告人郭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。......判决如下：被告单位常州A重型机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元；被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

#虚开增值税专用发票罪律师#

#虚开增值税专用发票罪#