上海嘉定虚开增值税专用发票罪案件相对不起诉案例汇总

何观舒：虚开增值税专用发票罪辩护律师、税务犯罪辩护律师

1.1.案例一：徐某某虚开增值税专用发票案

1.2.案号：上海市嘉定区人民检察院不起诉决定书（沪嘉检三部刑不诉〔2020〕11号）

1.3.简要案情：徐某某通过他人为甲公司虚开增值税专用发票共计4份，价税合计人民币400164.70元，税额58143.58元。

1.4.不起诉理由：本院认为，被不起诉人徐某某实施了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条规定的行为，但具有自首情节，系初犯、偶犯，所在甲公司已补缴税款，犯罪较轻，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对徐某某不起诉。

2.1.案例二：孙某某虚开增值税专用发票案

2.2.案号：上海市嘉定区人民检察院不起诉决定书（沪嘉检二部刑不诉〔2019〕36号）

2.3.简要案情：孙某某作为甲公司直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票共计5份，价税合计人民币58万余元，税额合计人民币8万余元。

2.4.不起诉理由：本院认为，被不起诉人孙某某实施了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条规定的行为，但具有自首情节，系初犯、偶犯，所在甲公司已补缴税款并缴纳罚款，犯罪较轻，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对孙某某不起诉。

3.1.案例三：A公司虚开增值税专用发票案

3.2.案号：上海市嘉定区人民检察院不起诉决定书（沪嘉检二部刑不诉〔2019〕60号）

3.3.简要案情：A公司直接负责的主管人员通过他人，为A公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币818440元，税额118918.66元。

3.4.不起诉理由：本院认为，被不起诉单位A公司实施了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条规定的行为，但具有自首情节，系初犯、偶犯，并已补缴税款等，犯罪较轻，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对A公司不起诉。

4.1.案例四：陈某某虚开增值税专用发票案

4.2.案号：上海市嘉定区人民检察院不起诉决定书（沪嘉检二部刑不诉〔2019〕12号）

4.3.简要案情：作为甲公司直接负责的主管人员的被不起诉人陈某某，让他人为甲公司虚开增值税专用发票共计7份，价税合计人民币59万余元，税额合计8万余元。

4.4.不起诉理由：本院认为，被不起诉人陈某某实施了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条规定的行为，但具有自首情节，系初犯、偶犯，所在甲公司已补缴税款并缴纳罚款，犯罪较轻，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对陈某某不起诉。

5.1.案例五：方某某虚开增值税专用发票案

5.2.案号：上海市嘉定区人民检察院不起诉决定书（沪嘉检一部刑不诉〔2018〕3号）

5.3.简要案情：方某某在负责经营上海A公司、苏州B公司业务期间，让他人为上海A公司虚开增值税专用发票共计4份，价税合计人民币38万余元，税额合计5万余元；让他人为苏州B公司虚开增值税专用发票共计3份，价税合计30万余元，税额合计4万余元。

5.4.不起诉理由：本院认为，被不起诉人方某某作为上海A公司、苏州A公司中直接负责的主管人员，为两公司牟取非法利益，决策并具体实施让他人分别为两公司虚开增值税专用发票，偷逃国家税款共计9万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条。第三十一条、第二百零五条，但具有自首情节，所在两公司已补缴税款，犯罪情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，决定对方某某不起诉。

【关键词】何观舒律师 虚开增值税专用发票罪辩护律师 虚开增值税专用发票罪 税务犯罪辩护律师 上海虚开增值税专用发票罪律师 不起诉