西安15家公司因虚开被处以追缴税款，或涉嫌虚开增值税专用发票罪

何观舒：虚开增值税专用发票罪辩护律师、税务犯罪辩护律师

#西安#

2022年5月16日，国家税务总局陕西省税务局发布了一批重大税收违法失信案件信息，其中，西安市共计有15家公司存在对外虚开增值税专用发票的行为，被所辖税务机关处以追缴税款的行政处理，或涉嫌虚开增值税专用发票罪。

15家公司虚开的金额从200多万元（税额30多万元）至1900多万元（税额250多万元）不等，例如：陕西昆某某商贸有限公司，在2019年04月至2021年07月期间，对外虚开增值税销项发票195份，金额1936.43万元，税额251.73万元；其他违法问题，涉及税款30.21万元。 税务处理处罚：处以追缴税款281.94万元的行政处理。

根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十六条的规定，虚开的税款数额在十万元以上或者造成国家税款损失数额在五万元以上的，以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。上述公司虚开的税额皆已超过了立案追诉标准，可能面临刑事处罚。

虽然达到了虚开增值税发票罪的立案追诉标准，但也可以在审理起诉阶段争取检察机关作出酌定不起诉决定，或者在审判阶段争取缓刑，或争取免予刑事处罚。

以下是何律师在中国裁判文书网搜索的，西安地区虚开增值税专用发票罪案件适用缓刑、免予刑事处罚的案例，以供参考。

1.1.案例一：施某某虚开增值税专用发票案

1.2.案号：西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初305号

1.3.裁判结果：本院认为，被告人施某某为牟利，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大（税额合计624786.41元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的虚开增值税专用发票罪，西安市未央区人民检察院指控被告人施某某的犯罪事实成立，惟指控被告人施某某犯非法出售增税专用发票罪罪名不当，依法应予以变更。关于辩护人提出的被告人施某某与文某之间存在真实的业务关系，真实的业务量应当在犯罪数额中予以扣减，经查，被告人施某某虚开的增值税发票的购票方是西藏A工程公司，与文某及被告施某某本人没有任何业务往来，故该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人系自首，依法可减轻处罚的辩护意见与查明相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人在到案后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经被告人经常居住地司法行政机关调查评估，同意对其适用非监禁刑。......判决如下：被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5万元。

2.1.案例二：文某、徐某虚开增值税专用发票案

2.2.案号：西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初177号

2.3.裁判结果：本院认为，被告人文某、徐某为牟利，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大（税额624786.41元），其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的虚开增值税专用发票罪，西安市未央区人民检察院指控被告人文某、徐某的犯罪事实成立，惟指控被告人文某、徐某犯非法出售增税专用发票罪罪名不当，依法应予以变更。关于辩护人提出二被告人系自首，依法应减轻处罚的辩护意见与查明相符，本院予以采纳。关于徐某的辩护人提出的被告人徐某在犯罪中处于从属地位，应认定为从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。另鉴于被告人在到案后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。经二被告人经常居住地司法行政机关调查评估，均同意对其适用社区矫正。......判决如下：被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5万元；被告人文某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5万元。

3.1.案例三：高某、麻某某等虚开增值税专用发票案

3.2.案号：西安市雁塔区人民法院刑事判决书（2017）陕0113刑初619号

3.3.裁判结果：本院认为......被告单位A公司、B公司，违反国家税收征管和发票管理规定，在与其他公司没有发生实际货物购销关系的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人高某作为A公司直接负责的主管人员、被告人麻某某作为B公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人、被告单位所犯罪名成立。唯指控部分涉案数额有误，本院予以更正。......鉴于被告人高某、麻某某均有自首情节，且高某、麻某某犯罪较轻，对二被告人均依法可免除处罚。......判决如下：

被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚；

被告人麻某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。

#虚开增值税专用发票罪律师#

#虚开增值税专用发票罪#